Le grottesche decisioni dei giudici sul caso Ramy

Dopo otto mesi di indagini sull'eventuale colpevolezza dei carabinieri che avevano LEGALMENTE inseguito due ragazzi in fuga su un scooter che ILLEGALMENTE avevano lanciato a tutta velocità per oltre venti minuti mettendo a repentaglio la vita di passanti e di altri automobilisti, finendo per schiantarsi contro un palo con la morte del passeggero (ahimè e che riposi in pace) dello scooter, in seguito alla quale dei facinorosi avevano messo a ferro e fuoco un intero quartiere per protestare contro la morte di un immigrato di seconda generazione accusando della cosa non la folle e ILLEGALE fuga del pilota della moto ma i carabinieri che l'avevano LEGALMENTE inseguito, i giudici (sì sempre loro e io vi assicuro parlerei volentieri d'altro, hanno deciso che, oltre alla guida pericolosa nella fuga dell'amico, i pm di Milano nelle imputazioni per omicidio stradale mettono in luce anche la distanza "inidonea" tenuta dal militare, troppo vicino alla moto, e anche la "lunga durata dell'inseguimento (assurdo e grottesco, LA PROSSIMA VOLTA METTIAMO IL GIUDICE A INSEGUIRE UNA MOTO IN FOLLE FUGA PER IL CENTRO DELLA CITTA').

E tutto questo nonostante il consulente tecnico della procura abbia affermato che quando lo scooter tentò di svoltare a sinistra all'incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta, sbandò e deviò improvvisamente a destra e il carabiniere dell'ultima macchina inseguitrice se lo trovò in traiettoria. Non poteva sterzare né a sinistra né a destra, secondo la consulenza, altrimenti avrebbe travolto o la moto o un passante. Tentò di frenare, ma, per il consulente, fu impossibile a quel punto evitare l'urto e lo schianto finale dei due mezzi verso un palo di un semaforo

Non ancora contenti i giudici hanno contestato a altri quattro carabinieri depistaggio e favoreggiamento, perché in due avrebbero intimato a un teste di cancellare un video.